Удовлетворен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного квартире в результате тушения пожара

Удовлетворен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного квартире в результате тушения пожара.

Свердловским районным судом г. Белгорода вынесено решение, которым исковое заявление о взыскании материального ущерба удовлетворен частично.

П. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском, в котором взыскать материальный ущерб, образовавшийся в результате залития квартиры из-за тушения пожара.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что произошло залитие квартиры, принадлежащей на праве собственности П. из вышерасположенной квартиры.

Факт наличия залива квартиры подтверждается соответствующим актом.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, отражено, что наиболее вероятной причиной пожара могла быть одна из двух равновозможных версий возникновения горения в очаге пожара: искусственно-инициированный источник зажигания (сигарета, свеча, зажигалка, спички и т.п.), связанный с манипуляциями человека, а именно действиями ответчика; возгорание горючих материалов (обоев, бытового мусора и т.п.) от теплового проявления электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электрической розетки.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств того, что пожар в квартире, из-за которого произошел залив квартиры истцов, произошел не по вине ответчика.

В ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик, причинив материальный ущерб потерпевшим, нарушил их имущественные права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований и удовлетворил их, частично взыскав причиненный материальный ущерб, а также судебные расходы понесенные при рассмотрении дела.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.