33-летний житель Новооскольского района получил субсидию в размере 10 млн. руб. по поддельным документам.
Как установил суд, в 2022 году двоюродные братья решили открыть завод растительных масел на территории Белгородской области. На имеющиеся у них денежные средства для этих целей выкупили промышленный объект и приобрели зерновую сушилку. Один из братьев согласился выступать номинальным учредителем, передав все полномочия второму, оформив на него генеральную доверенность на право подписи и предоставив доступ к счетам.
Для развития бизнеса фактический владелец организации решил воспользоваться финансовой поддержкой для субъектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренной Постановлением Правительства Белгородской области от 14 февраля 2022 г. № 68-пп, в виде субсидии на приобретение оборудования в целях создания и расширения производства в сельской местности.
Согласно Порядку предоставления субсидий из областного бюджета размер субсидии определяется исходя из суммы фактических затрат, связанных с приобретением оборудования (не включая затраты, связанные с монтажом и транспортировкой оборудования), и составляет не более 75 % от суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, но не может превышать 10 000 000 руб.
В целях получения максимальной суммы субсидии мужчина с использованием графического редактора изменил в электронной версии ранее заключенного договора стоимость поставляемого товара с 4 113 000 руб. на 16 801 400 руб. Для получения отчетных платежных документов совершил 7 транзакций, 5 из которых были отменены по его заявлению как ошибочно перечисленные.
Придавая мнимую достоверность оплаты покупки в сумме 16 801 400 руб., в контрольный орган он направил заявление о предоставлении субсидии в сумме 10 000 000 руб., изготовленную им копию договора с недостоверными данными и платежные поручения на общую сумму, указанную им в договоре, умолчав об отмененных банковских операциях.
В конце мая 2022 года ему была предоставлена запрашиваемая субсидия.
Как установлено при проведения контрольных мероприятий и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, до марта 2024 года производство на предприятии фактически не велось и цели проекта по созданию рабочих мест и уплате налоговых отчислений в бюджет не исполнялись.
Суд квалифицировал действия подсудимого как мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Фигурант вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивался. По приговору суда первой инстанции ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 руб.
Прокуратура Белгородской области обжаловала данный приговор, считая его недостаточно строгим.
После рассмотрения дела в апелляционном порядке Белгородский областной суд согласился с доводами государственного обвинителя и изменил наказание за совершение тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, назначив 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 700 000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу.
