Автовладелец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белгороддорстрой» с требованием о возмещении ущерба, полученного транспортным средством при следующих обстоятельствах.
Водитель на автодороге совершил наезд на выбоину дорожного полотна, в результате чего автомобиль получил механические повреждения переднего левого и заднего левого колес (колесных дисков и шин). Истец полагал, что состояние дорожного покрытия не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения, никаких предупреждающих или ограничивающих знаков не имелось, водитель нарушений ПДД не допускал. Прибывшие сотрудники ГИБДД зафиксировали факт ДТП и отсутствие предупреждающих знаков, произвели замеры выбоины (размер составил 40 см х 30 см, глубиной 8 см, общей длиной около 120 см).
В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные сторонами, в том числе и экспертное заключение об оценке и причинах возникновения повреждений автомобиля.
Суд указал, что действующий ГОСТ, устанавливает требования к дорожному полотну: согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубине - 5 см и более.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Таким образом, ущерб автомобилю истца причинен в результате наезда на выбоину, превышающую предельные размеры, в зоне ответственности ООО «Белгороддорстрой» и по вине последнего, доказательств надлежащего содержания автомобильной дороги и отсутствие вины ответчиком в неисполнение положений статьи 57 ГПК РФ не представлено.
Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 192 645 рублей.
