Установлено, в период с 17.05.2019 по 01.06.2021 в результате ненадлежащего осуществления ответчиком хозяйственной деятельности произошло загрязнение земельного участка в пределах водоохранной зоны реки Нежеголь. Площадь загрязнения составила 3 049 кв.м. Ущерб окружающей среде оценен в сумме 5 227 740 рублей.
Суд первой инстанции постановил взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по жалобе ответчика Белгородским областным судом принято во внимание, что в отношении директора ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ (Порча земли), которое впоследствии прекращено на стадии предварительного расследования по ч.1 ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).
Из положений ст. 75 УК РФ следует, что под деятельным раскаянием понимается поведение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.
Как установлено решением суда первой инстанции, причиненный ущерб в сумме 5 227 740 рублей на момент судебного разбирательства фактически не возмещен. Более того, из материалов дела и доводов ответчика следует, что должностное лицо не только не возместило ущерб, но и категорически возражает против его возмещения, что явно не согласуется с положениями ст.75 УК РФ, предусматривающей условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Для целей прокурорского реагирования информация о возникшей ситуации доведена до сведения прокурора Белгородской области.
Источник: Белгородский Областной Суд
08.11.2024 11:57
