Гражданин С. обратился в суд с исковым заявлением к П., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 432100 руб. в счет возмещения материального ущерба в результате повреждения автомобиля Киа, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.01.2024, а также расходы по оплате подготовки заключения специалиста в размере 15000 руб.
Истец ссылался на те обстоятельства, что 04.01.2024 на автодороге Алексеевского городского округа, водитель Р., управляя автомобилем Тойота, выбрал скорость движения не соответствующую конкретным погодным условиям, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа, принадлежащим истцу.
Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по факту ДТП 04.01.2024 Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской федерации (далее – УК РФ).
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель не был вписан в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем. Собственником автомобиля являлся ответчик.
Страхования компания произвела истцу страховую выплату в пределах страхового возмещения имущественного вреда в результате повреждения автомобиля Киа – 400000 руб.
Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2024, составляла 1908500 руб.; стоимость автомобиля Киа, без учета его повреждений в дорожно-транспортном происшествии составляла 918800 руб.; стоимость годных остатков автомобиля Киа составляла 86700 руб.
Сумму в размере 432100 руб. истец просил взыскать с ответчика с учетом вычета из стоимости транспортного средства суммы полученного страхового возмещения и годных остатков (918800 руб. – 86700 руб. – 400000 руб.).
Ответчик П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в добровольно в полном объеме, представив письменное заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречило требованиям закона, не нарушало права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком было принято судом.
С ответчика взыскана вся сумма в счет возмещения материального ущерба в результате повреждения автомобиля Киа в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.01.2024, а также расходы по оплате подготовки заключения специалиста в размере 15000 руб., а всего 447100 руб. Так же с ответчика взыскана государственная пошлина.
Решение суда вступило в законную силу.
