Какой Мамай и когда опустошил прилавки?








Одним из наиболее успешно привившихся в сознании людей мифов «перестройки» оказался миф о «тотальном дефиците», который якобы стал закономерным итогом развития экономики по социалистическому пути.

Проблема нехватки тех или иных товаров, действительно, существовала и в то время, которое одни именуют «застоем», другие ­ «золотым веком». Если говорить о промышленных изделиях, то здесь в большинстве случаев возникали проблемы с товарами более высокого качества и импортными вещами. А так, одеждой, мебелью, бытовой техникой отечественного производства магазины Белгорода и Харькова (называю города, в которых я тогда проводил большую часть жизни) были буквально забиты. За некоторыми продуктами питания приходилось стоять в очереди (например, за хорошим мясом, свежей рыбой), но, во­первых, большинство продовольственных товаров можно было купить легко и быстро, а, во­вторых, то же мясо можно было безо всякой очереди купить чуть дороже на рынке…

Почему возникали такие сложности – это другая тема, сейчас же ограничимся констатацией, что назвать их «тотальным дефицитом» никак нельзя. Тотальный дефицит возник уже по ходу «перестройки».

О том, что прилавки магазинов опустели именно в это время, свидетельствуют, в частности, газетные заголовки 1990­1991 годов: «В Москве появились очереди за хлебом» («Московские новости»), «Какой Мамай опустошил прилавки?» («Белгородская правда») и т. п.

Уже тогда было достаточно очевидно, что в создании такого положения виновна не социалистическая система экономики, а пересмотр её важнейших принципов. Разрушение плановой системы, переключение предприятий на погоню за прибылью любой ценой, поощряемую законом «О предприятии», разрушение всех нравственных барьеров на этом пути привели к разрегулированию всего хозяйственного механизма.

Например, на совместном заседании Комиссии по торговле и услугам населению Совета Национальностей Верховного Совета СССР и Комитета Народного контроля СССР было отмечено, что при неудовлетворительном обеспечении населения одеждой предприятия лёгкой промышленности простаивают, поскольку испытывают острую нехватку сырья. Председатель Комиссии Г. Киселёв констатировал: «Сырья перестаёт хватать, прежде всего, потому, что повсеместно рушатся связи и межреспубликанские, и межрегиональные, и межотраслевые, и даже внутриотраслевые, когда, например, в одной и той же республике прядильные фабрики не поставляют пряжу текстильщикам. Всё больше на уровне предприятий появляется охотников продавать сырьё за границу, чтобы получить там твёрдую валюту, но не для того, чтобы дальше развивать своё производство, а чтобы самим обогащаться за счёт тех, кому нечего продать за рубеж».

Кооперативы, которые поначалу выдавались за эффективное средство борьбы с дефицитом, отнюдь не способствовали наполнению прилавков. По данным КРУ Министерства финансов СССР их привлекала не производственная деятельность (в 1991 году лишь 17% кооперативов занимались производством товаров народного потребления), а делание денег. Только в первом полугодии 1989 года (напомним, что закон «О кооперации» был принят в 1987 году, а плодиться кооперативы начали в 1988­м) число посреднических и закупочных кооперативов увеличилось в 14 раз.

Зачастую их деятельность была просто легализованной спекуляцией. Начальник Главного управления БХСС МВД СССР В. Рунышков, как типичный для 1989 года, привёл такой пример: кооператив скупил в Москве 300 тонн колбасы, перевёз в Якутию и продал в несколько раз дороже. Много раз вскрывались факты сговора кооператоров с нечистыми на руку работниками госпредприятий, которые снабжали их ворованными сырьём и материалами. О том, в каких масштабах кооператоры выкачивали средства, можно судить по следующему примеру: за семь месяцев 1989 года они изъяли из банков Москвы свыше полутора миллиардов рублей, ­ а вернулось от них в банки 60 миллионов рублей.

Сейчас уже совершенно ясно, что с самого начала Горбачёвские кооперативы были задуманы не как средство решения каких­либо хозяйственных проблем, а для создания классовой базы контрреволюции. И эту задачу «перестройщики» решили.

Огромные масштабы приобрёл вывоз товаров из страны. В 1990 году только через таможню Бреста ежедневно на Запад проходило 50 железнодорожных составов с холодильниками, телевизорами, стиральными машинами, зерном, мясом и т. п. В 1991 году Советский Союз таким путём лишился 47% произведённых холодильников и пылесосов, 38% магнитофонов, 65% магнитол, 96% радиоприёмников, 65% мясорубок, 37% швейных машин, 52% стиральных машин, 53% фотоаппаратов, 60% часов, 78% автомобилей, 75% телевизоров. Так создавался тот самый дефицит, в коем нынче обвиняют социалистическую систему. При этом речь идёт вовсе не о вывозе по линии Министерства внешней торговли. По ней, в частности, в Турцию в 1990­1991 годах не было поставлено ни одного телевизора, в то время, как их ввезли в эту страну около двух миллионов. Шло неприкрытое разграбление страны. Кстати, после таких объёмов покупок в капиталистических странах советских товаров вряд ли можно говорить об их плохом качестве.

Наконец, товары просто укрывались от покупателей. Вот один из многочисленных примеров выявленных подобных случаев: «В 18­и магазинах Москвы внезапной проверкой был зарегистрирован искусственный дефицит: товары в подсобках имелись в изобилии, а на прилавках было пусто».

Из сказанного выше однозначно следует вывод, что проблема «тотального дефицита» была порождена самими «перестройщиками». Скорее всего, это была целенаправленная операция, призванная разрушить казавшуюся ещё в начале 80­х непоколебимой социальную стабильность советского социалистического общества. Это было одно из целого ряда скоординированных действий, которые в совокупности должны были привести – и, увы, привели – к осуществлению контрреволюции.

 

О. ВАСИЛЬЕВ.

 





               
 
По теме
Все инициативы по мирному процессу на Украине без России заведомо провальные, ‒ Слуцкий - ЛДПР Председатель ЛДПР, глава Комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал заявление канцлера ФРГ Шольца о поиске мирного решения на Украине — очередной политической спекуляцией Канцлер ФРГ Шольц в беседе
ЛДПР
VSH_3038.jpg - Губернатор и правительство Основная тема обсуждения — условия ведения бизнеса в текущей оперативной обстановке  «Последние три недели были тяжелыми для города Белгорода, Белгородского района, Грайворонского округа, для всех нас,
Губернатор и правительство
«Наш парк самый красивый и крутой!». - Корочанский район Такие эмоции испытали участники акции «Марафон достижений» в Корочанском районе «Марафон достижений» позволяет презентовать новые благоустроенные пространства в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городс
Корочанский район
Уборка памятников - Управление образования Уборка памятников-неотъемлемая часть мероприятий по сохранению исторического наследия.
Управление образования